PED в боевых спортах снова находятся в центре внимания на этой неделе, когда GSP укажет пальцем на отсутствие UFC поддержки расширенного тестирования PED в качестве одной из причин, по которой он ушел от спорт UFC быстро отклонила критику, отметив, что правительство проверяет истребители ММА, и что «мы не только согласились заплатить, когда Комиссия заявила, что хочет провести расширенное тестирование, мы поощряли его. У нас нет проблем с тестированием. «
Оценка некоторой зависимости ставит в спортивные комиссии для пропагандистских мошенников (и оставить в стороне на данный момент вопрос о ответственности по промоутеру и PED), могут ли комиссии подвергаться гражданской ответственности, если они не смогут осмысленно защищены спортсменов с надлежащим тестированием PED? В зависимости от юрисдикции ответ может быть да.
Скелет гражданского иска в небрежности заключается в следующем: ответчик обязан заданию истцу, ответчик не сможет удовлетворить обычную медицинскую помощь, и, наконец, этот неудача наносит ущерб истцу. Когда вы применяете неадекватное тестирование PED в эту структуру, может быть подтверждено дело об ответственности.
Задача заботы
Спортивные комиссии существуют для безопасности участников. Эти отношения создают близость между комиссиями и лицензированными спортсменами, такую, что существует задача заботы.
Чтобы взять одну юрисдикцию в качестве примера, правительство Онтарио описывает обеспечение «максимальной безопасности для участников» в качестве основной функции их обязанностей комиссаров по легкой атлетике. Учитывая эту основную функцию, существует мало аргумента, что существует задача ухода за обязательством участникам.
Обычный уход: разумно эффективное тестирование
Какую традиционную спортивную комиссию должна встретиться, чтобы «обеспечить максимальную безопасность» в отношении PED? В мире небрежности суды не требуют совершенства. Вместо этого они просят, чтобы люди предприняли доступные шаги, чтобы удовлетворить их общепринятую помощь. Большинство комиссий имеют возможность проверять на PED. Причина в том, чтобы отсеять мошенники и уменьшить вероятность того, что комбатанты столкнутся с противником, улучшенным препаратом.
Большинство комиссий, по крайней мере, иногда используют свои полномочия для тестирования. Вот где все становится интересным. Как время, так и типы тестов могут быть изучены. Комиссии с уставным идеалом для тестирования комбатантов, как правило, не ограничиваются только тестами на наркотики после боя. Эти тесты обычно могут происходить в любое время в течение периода лицензирования. Поскольку опыт Alistair Overeem продемонстрировал из -за конкуренции, тестирование может быть успешной тактикой.
Оценка того, что одной целью тестирования PED является «обеспечение максимальной безопасности для участников», имеет смысл поймать насильников PED до того, как произойдет бой, а не после того, как чистый комбатант подвергается опасности неровного игрового поля.
Затем стоит изучить тип тестов, используемых комиссиями. Многие комиссии выбирают тесты на мочу, а не анализы крови. Однако анализы крови намного более эффективны в выявлении PED, как объяснил доктор Бенджамин Mmajunkie:
«Тестирование мочи дешевле, менее инвазивное (не требуется игла) и имеет меньше потенциальных осложнений… чем анализ крови.
Скрининг крови намного более чувствителен (с большей вероятностью обнаружит запрещенное вещество), обнаруживает гораздо больше запрещенных веществ и гораздо сложнее победить методами «маскировки». Скрининг крови является нынешним обычным для обнаружения аномально повышенных уровней синтетического гормона роста человека (HGH) ».
Таким образом, анализы крови намного эффективнее, но стоит дороже. В Канаде, когда правительства предъявляют иск, суды участвуют в анализе политики и обращаются к бюджетным реалиям. Если что -то лучше, но стоит намного дороже, может быть доступным, чтобы выбрать более доступный вариант. Когда это относится к тестированию PED, это, вероятно, не применяется, так как затраты на тесты PED передаются промоутеру, поэтому выбор более доступного варианта может не быть доступным оправданием.
При отсутствии сильного объяснения для ограничения тестов PED для проведения скрининга мочи мочи. Обычное медицинское обслуживание, возможно, не выполнено.
Ущерб:
Предполагая, что первые два препятствия должны быть доказаны ущерб. Как может быть боевой, который получил травму от рук Пед, используя спортсменка, убедиться, что ущерб был вызван наркотиками, а не просто превзойденным? Хотя это кажется сложной задачей, юридический анализ может быть на удивление простым. Мошенничество визита согласие. Если бы боевик не боролся, зная, что их оппонент использовал PED, их согласие было мошеннически
Мошенничество также может задержать часы на периоды ограничения, которые могут оставить дверь открытой для дальнейшего судебного разбирательства. Если вы хотите увидеть реальный пример этого взгляда этого взгляда, кроме как разумное решение USADA по Disqualificaiton и непригодности Лэнса Армстронга, которое держалось следующим образом wnull