– к счастью, NYSAC отменил это решение, а Гонсалес был очищен, чтобы сражаться
_______________________________________
Как впервые сообщил Марк Раймонди, Нью -Йорк указывает на спортивную компенсацию, вытащив Перл Гонсалес из своего боя UFC 210 в пятницу утром, так как у нее есть грудные имплантаты. Это произошло после того, как она официально взвесила.
В то время как запрет на участников с участием грудных имплантатов не является особенным в регламенте боевых спортов, возникает проблема, в которой NYSAC, по -видимому, не имеет такого запрета на книги для ММА.
NYSAC опубликовал «медицинское руководство», которое является заявлением о политике, которая частично читается как соответствует –
«Из -за беспокойства по поводу разрыва боксеры с грудными имплантатами не имеют права на бокс в Нью -Йорке. Боксеры, у которых были операции по снижению груди, имеют право на бокс. ”
Проблема заключается в том, что это явно относится к боксу, а не ММА, а также не обновляется с учетом того, что декабрь 2014 года, когда ММА было даже законным в Нью -Йорке. Сама статья соблюдает капитализированное название «Медицинские требования для экспертных боксеров», ссылаясь только на бокс, а не MMA.
«История и физическая оценка NYSAC» для профессионала в области боевого спорта »не спрашивает бойцов об увеличении груди при подаче заявления на получение лицензии.
Дальнейшим усложняющим вопросом является то, что официальные правила ММА в Нью -Йорке, которые были разработаны совсем недавно, а также применимы к этому событию, по -видимому, совершенно молчат о проблеме законности увеличения груди.
Также следует отметить, что раздел 212.5 (b) руководящих принципов позволяет женщинам -участникам MMA «носить авторизованную безопасность груди во время конкуренции», политику, созданная, чтобы облегчить этот риск.
Наконец, в разделе 206.14 используются бойцы, соответствующие правам на должность
«Компенсация должна предоставить шанс на слушание, прежде чем предпринять какие -либо окончательные действия, негативные, затронутые частными привилегиями лица или жилой имущество Подано в Комиссию ».
Учитывая вышеупомянутое у Гонсалеса сильное разногласия, она должна выбрать для демонстрации этого сомнительного решения в последнюю минуту. Решения, связанные с безопасностью конкурентов, определенно не должны восприниматься легкомысленно. Административная справедливость, однако, также имеет решающее значение, а также если регулятор выбирает, чтобы запретить спортсмену бороться, что они должны делать это только с согласованностью, а также удалять юридические полномочия.
Реклама
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
Юридические соображения в апелляции Криса Вейдмана 10, 2017 с 1 комментарием
Добро пожаловать MMA Insiders Слушатели 17, 2017
Нью-Йорк на законных основаниях для приостановки истребителей, которые пропускают 23 сентября 2016 года.